Дачный сезон располагает к выдающимся умозаключениям, происходящим вследствие неторопливых размышлений. Когда жарким подмосковным днем сидишь в яблоневой тени, все IT-проблемы видятся не слишком серьезными, игрушечными даже. Противостояние свободного и проприетарного ПО – в том числе.
А чего, собственно, копья-то ломать? Windows vs Linux - это прошлая война. На сегодняшний день положение выглядит примерно так.
Windows - однозначный лидер на пользовательских десктопах. Возможно, благодаря известному решению нашего правительства, Linux откушает, если повезет, 10, а то и 12% рынка - за счет крупного корпоративного и государственного клиента. Да и то, если программа перехода госструктур на СПО будет чем-то радикально отличаться от знаменитого "школьного проекта". А оснований так считать, откровенно говоря, пока недостаточно.
Linux, в свою очередь, успел стать платформой номер один для узкоспециализированных потребительских устройств - роутеров, читалок электронных книг, медиацентров... Microsoft на этом рынке делать уже нечего.
Если оценивать ситуацию без фанатизма (любой направленности), то получается паритет. То самый худой мир, который лучше доброй ссоры. Каких-то глобальных потрясений тут не предвидится, рынок поделен по сегментам.
Куда интересней повоевать за пока еще ничью делянку. А именно - за доминирование на мобильных устройствах. Тут будущее не определено и непонятно.
Обычный мобильный телефон на пару с нетбуком, вероятнее всего, будут терять популярность и в течение года-двух станут откровенно нишевыми продуктами. Прежде всего, по причине невысокой цены: их покупателями останутся те, кому не хватает денег на смартфон и полноценный ноутбук.
Останутся смартфоны и планшеты. Если быть совсем точным, устройства для ношения в кармане с примерно трехдюймовой диагональю и устройства для ношения в сумке с диагональю от семи до девяти дюймов.
Между смартфонами и планшетами конкуренции, скорее всего, не будет. Думаю, самый распространенный вариант - купить и то, и другое. Кстати, тут простор для маркетинговых пряников. Мол, купи планшет, а смартфон получи с существенной скидкой.
Это по железу. По софту картина следующая.
Symbian, скорее всего, поле битвы покидает (разумеется, под аплодисменты - система долго была хотя и некрасивым, но, тем не менее, лицом мобильной отрасли) - функциональности этой операционной системы уже явно недостаточно, а в будущем у нее и вовсе никаких шансов.
С iOS ситуация неоднозначная. С одной стороны - полнейший успех. С другой - спорить о сравнительных достоинствах iOS и конкурентов неинтересно, не в них дело, а в том, как Apple ведет себя на рынке, загоняя потребителя в собственное комфортное фирменное стойло. iOS неотделима от устройств одного производителя, и до тех пор, пока это так, я бы отложил iOS в сторонку, не рассматривая ее вместе с Windows, Linux и Android. К тому же, для СПО-сообщества Apple - не главный раздражитель. Софт этой компании не воспринимается как соперник Linux.
Таким образом, в рассмотрении остаются Microsoft Windows Phone и Android от Google.
Я бы поставил на Android. И вовсе не по причине какой-то особой любви к Linux или к Google. Просто все пока складывается не в пользу Microsoft.
Первый козырь Android - ассортимент. Устройств на этой платформе много, причем разных ценовых категорий. Смартфон за 6 тысяч рублей - реальность.
Второй - универсальность. Android одинаково хорош и на смартфонах, и на планшетах. А к разнообразию массовый потребитель не особо стремится. На втором мобильном устройстве, вероятнее всего, будет та же система, что и на первом.
Через неделю после того, как у меня появился смартфон на Android, я купил себе планшет на той же платформе, решив, что от добра добра не ищут.
Третий - достаточная функциональность. Не лучшая или худшая, а именно достаточная. В том смысле, что мотивация для отказа от Android отсутствует.
О функциональности следует поговорить отдельно, опустив, разумеется, банальную возможность звонить и принимать звонки. Android тесно интегрирован в сервисы Google. Например, при первом же включении он импортирует оттуда все контакты, включая адреса электронной почты. Отсюда, кстати, тянется ниточка к функциональности традиционной настольной станции и к облакам.
Мультимедийные возможности не оставляют желать лучшего. Музыку в формате MP3 система воспроизводит. Кино показывает, причем не какую-то экзотику, требующую предварительной конвертации, а самые обычные "авишки", лежащие на трекерах (правда, хороший плеер придется установить из "маркета", где он не стоит ни копейки).
Софта для Android очень много - как платного, так и бесплатного. Одних читалок электронных книг я насчитал штук пять. Установил все и мучаюсь - решаю, какая лучше.
Про возможности работы в сети я уже и не говорю. Android - это Linux плюс Google. И хотел к чему-то придраться, но не получается.
Еще одно: пару раз прикоснувшись к экрану, пользователь может сделать из любого Android-устройства вполне полноценную точку доступа Wi-Fi. Если вы раньше думали о покупке специального роутера в автомобиль, перестаньте - незачем тратить деньги. Я даже не стал вставлять в планшет SIM-карту - смартфон прекрасно обслуживает и себя, и его.
Специально для корпоративных пользователей - документы MS Office и PDF-файлы открываются без проблем. Можно смело брать работу с собой в дорогу.
Чем ответит на это Microsoft? Максимум - системой с примерно такими же возможностями. Тогда придется брать ценой, но это означает работу в убыток, поскольку Android, будучи открытым продуктом, ну никак не может обойтись Google дороже, чем Microsoft - ее собственная разработка.
Фактически, на рынке мобильных систем сложилась ситуация симметричная десктопной. Только Microsoft тут уже в роли догоняющего.
Комментариев нет:
Отправить комментарий